Ärge oodake, et Loganis oleks volbri kollane ülikond ja see on põhjus

કઈ મૂવી જોવી?
 

none



Sellest ajast alates X mehed esmakordselt suurel ekraanil ilmus tagasi 2000. aastal, on Marveli mutantide kauaaegsed fännid soovinud näha mingisugust kehastust ainulaadsetest ja värvikatest ülikondadest, mida igal meeskonnaliikmel on koomiksites sõna. X-Men: Apokalüpsis on kõige lähemal, kui oleme X-mehi nende allkirjade nägemisega näinud, kuid see stseen ei lubanud Wolverine'il oma allkirja kollases ülikonnas sobida. Kahjuks hoolimata lõpust õrritamisest Kaljukass (vähemalt vallandamata väljaandes) ei näe me Hugh Jackmani ka Loganis seda ülikonda selga panemas.

direktor James Mangold selgitas mõni aasta tagasi, miks ta ei arvanud, et Wolverine võiks kunagi tõesti kollast ülikonda kanda ja seda Hugh Jackman tehes sellest viimase väljapääsu mutandina, näib, et me ei näe seda kunagi.



Siit saate teada, miks me Wolverine'i kollast ülikonda ei näe Logan pärast hüpet.

Esiteks, siin oli see, mida James Mangold rääkis, kui rääkis Wall Street Journal pärast seda, kui The Wolverine 2013. aastal välja tuli:

'Kui leida vormiriietuse põhjendus, kui tegelane põlgab enese reklaamimist, siis miks ta paneks selga mingi riietuse, mis reklaamib ennast mingisuguse kangelasena? See on nagu Dirty Harry ei käinud spetsiaalse riietusega ringi. Kõndimiseks on keeruline liin. Ta ei ole eputamine, ta on viimane, kes paneb selga meeskonna särgi. Liha ja verega tegelane on väga lojaalne sellele ikonoklastilisele mässulisele, kes ei tundu olevat esimene, kes spandexi paneb. See pole asi, millest olen palju rääkinud. Mõni fänn võib olla pettunud, kuid püüame olla tema tegelaskujule truu. Kes teab, kas see muutub, seda ei saa ma kontrollida ega eita. '

See on täiesti mõistlik ja see vastab tegelase suhtumisele. Mangold kordab seda seisukohta ScreenRant ja laiendab veidi rohkem, miks ta otsustas mitte anda Wolverine'ile oma allkirja, isegi pärast ülikonna kiusamist koduvideos Kaljukass :

'Tunnen alati teatud fännide kontingenti, kes seda igatsevad. Kuid suurim blokk, mis mul on olnud - olen nõus selleks sooja võtma, on see, et ma ei saa kunagi mööda minna, olles ka nende filmide kirjanik, et Logan on kõigi superkangelaste, ükskõik mis, kõige vähem nartsissistlik selline, nagu ma mõelda saan - Marvel, DC või kusagil mujal. Mida ma selle all mõtlen, kes paneb heade tegude tegemisel spetsiaalse kaubamärgiga rõiva selga? Ja miks? Ainus põhjus, miks te seda teete, on see, et teil oleks mingisugune kaubamärgiga nõue ja saaksite tehingu eest krediiti. Miski ei tundu vähem volbri moodi kui soov panna selga kaubamärgiga riietus, eriti kanaarilinnukollane, ja omamoodi eelistus heade tegude tegemise ja inimeste poole mineku kohta: „Oh jumal! See on Wolverine! ''

See on õiglane punkt. Wolverine pole kunagi olnud tegelane, kes tahab kangelaseks. Tal pole põhjust kanda ülikonda, et inimesed teda ära tunneksid, kui ta tunnustust ei soovi. Samuti pole Wolverine koomiksites tavaliselt kantaval maskil tegelikult funktsionaalset eesmärki, kuna tema identiteet pole just saladus. James Mangoldi asjad, mis vaatamata sellele, et mõned fännid soovivad Wolverine'i kollases ülikonnas näha, ei meeldiks paljudele teistele:

'Mul on kuidagi tunne, et kui me kuidagi paneksime Hugh [Jackmani] sellisesse riietusse, poleks inimesed õnnelikud. Põhimõtteliselt on see midagi, mis elab lehel ja ma pole kindel, kas see võiks mujal elada. '

Isiklikult arvan, et James Mangold tegi õige valiku. Kollane ülikond ei ole funktsionaalne ja sellel pole mingit eesmärki, kui anda kangelasele allkiri, et eristada teda teistest mutantidest Marvel Comicsis. Ka nahast kombinesoonid, mida X-Men pidevalt kannab, pole tingimata hea asendaja, kuid me ei saa sellega nüüd midagi peale hakata. Peame lihtsalt leppima selle lõbusa noogutamisega kollasele ülikonnale aasta lõpus Wolverine: Unleashed Edition . Võib-olla kannab Wolverine kollast ülikonda alati, kui ta on aastate pärast paratamatult uuesti vormistanud.