Mul on olnud raske kirjeldada, mis täpselt toimub Lained minu sõpradele, kes teavad, et ma armastan filmi, kuid tahavad teada, miks. Trey Edward Shults Kolmas film, mida nüüd mängitakse valitud teatrites ja mis laieneb lähinädalatel, leiab liigutavat ja sügavalt inimlikku draamat teismeliste õdede-vendade Tyleri sõpruslugudest ( Kelvin Harrison, noorem ) ja Emily Williams ( Taylor Russell ). Kuid filmi armuhetked tulenevad vähem sellest, mis lugu on, ja rohkem sellest, kuidas Shults selle jutustada valib, eriti viisidel, kuidas need kaks narratiivi üksteist mängivad.
Filmis on nii palju süveneda Emily looga, eriti tema lootustandva romantikaga klassikaaslase Luke'iga ( Lucas Hedges ). Kuid selleks, et nende teekondi mis tahes üksikasjadega arutada, tuleb vestlusesse minna spoiler territooriumil ja avaldada suur krundipunkt aastal Lained . Meie õnneks oli Trey Edward Shults nõus sinna minema.
Loe sellest punktist mööda ainult siis, kui olete seda näinud Lained - ja kui te pole seda teinud, lisage see leht järjehoidjatesse ja naaske pärast filmi nägemist selle intervjuu juurde, et saaksite Shultsi tarkust ja arusaamist omastada. Spoilerid alustada kohe.
Mis hetkel peate üldse “spoileriteks” Lained alustama? Ma eeldaksin, et peo juhtum on keskel.
Ausalt öeldes ma ei tea. Ma olen fänn, et inimesed ei tea midagi ja jäävad täiesti pimedaks. Aga jah, kindlasti on pidu hiiglaslik.
Peategelaste vahetamine poolel teel on üsna karm asi, mida ära tõmmata. Kas vaatasite teisi filme, mis seda teinud on?
monte cristo muganduste arv
Armastan diptühmi, armastan kaheosalisi filme, armastan ka teatepulka. Ausalt öeldes oli minu jaoks suur Chungking Express . Mäletan, kui esimest korda seda nägin, klõpsas see film selle struktuuri paika. Ma nägin seda, kui läksin teisel poolel uuele paarile üle, ja arvasin, et see võib olla vend ja õde, kellel on selle pere ja tragöödiaga seotud kaks paari mõlemal pool. Ma armastan seda filmides, kuid ma ei tea kaheosalist teatepulka, mida seob nii tohutu keskne sündmus. Sellest sündmusest ja tipphetkest poole filmi peal uue karakteri, tooni ja rütmi juurde minnes - see oli põnev, sest ma ei tea seda nii palju. Aga see oli raske.
Emily ja Tyler on mõlemad enam-vähem taustfiguurid, vähemalt füüsilise kohaloleku osas, üksteise sektsioonides. Kas oli mõtet, et võib-olla ei oleks nende peamised kaared üksteisest nii lahterdatud?
Ei, mitte kunagi. See lähenemine läks täielikult DNA vastu. DNA oli nende silmade ja poolte kaudu väga subjektiivne, ümbritsev kogemus. Ei lase neid kokku rohkem kui nad praegu on. Seoses sellega, et Emily on rohkem osa Tyleri loost ... tahtsin tõesti, et te elaksite Tyleri pead ja teekonda tõeliselt läbi, elaksite siis tõepoolest Emily oma läbi ja et te ei jääks igas loos teisele rohkem lootma, kui see seal loomulikult oli.
Seal on selline yin ja yang to Lained , kusjuures kaks poolaega mängisid omavahel nii hästi läbi. Kas üks pool arenes enne teist? Või oli see mõeldud alati tasuta?
Esimesena arenes välja Tyleri pool. See oli järjestikune, kuna see kestis üle pika aja, kümne aasta. Esiteks olid need lihtsalt teismelised ja muusika. Siis sai sellest Tyleri pool. Siis Tyleri pool ja see tragöödia. Kuid sellest ei piisanud ja siis ilmselt poolel teel oli vend ja õde, kuidas yin ja yang tegid terviku ja ühenduvuse seal. See on sellega olnud üsna 5-6 aastat.
Leidsin, et paralleelid olid filmi poolte vahel nii silmatorkavad, olgu see siis “Mis vahet teeb päev” või autos armunud noorpaari korduv 360-kuuline kaader. Kuidas otsustasite otsustada, mis on piisavalt oluline, et kogu filmis kajata?
See oli lihtsalt tõeliselt orgaaniline. Kirjutamise järgi oli see minust välja paiskunud. Kirjutasin loomulikult nende igast vaatenurgast ja olin lihtsalt nende tegelaste suhtes aus. Lipsud saaksid lihtsalt loomulikult kokku. See oli ka minu jaoks põnev, sest kaja kahe poole vahel võib tunduda trikkina, kui see ei tundu orgaaniline ja vaevatu. Loodan, et nii see tundub.
Jutt Taylor Russelli ja Lucas Hedgesi näitlemisest Emily ja Luke rollis. Nad on suurepärased näitlejad, kuid neil tegelastel peab olema mingi immateriaalne armu ja hellus, mida on tõesti raske välja mõelda, kui see ei tundu siiras.
steven universe future bluebird full episood
Sa tabasid naelapea pihta. Lucas, ma olin selle fänn ja me kohtusime, sest ta kaevas mu mineviku asju. Lappasin ta üle Manchester mere ääres ...
Sama.
Mulle meeldib ka see film. See ajas mind minema.
legend zelda live action netflixist
See on enam-vähem täiuslik. Ma ei usu, et saaksin valida ühtegi asja, mida selles filmis muudaksin.
Aamen. Ei suutnud rohkem nõustuda. Ja ma saan seda vaadata, nii raske kui see ka pole, see on ka nii naljakas. Tundub, et elu peseb ikka ja jälle.
ma olin lihtsalt teist päeva kellegagi vesteldes selle huumori üle!
Eks?
Nagu siis, kui nad ei saa haigla kiiret kiirabiautosse, kui maja põleb.
Jah, elu kõige laastavamates ja valusamates hetkedes , ta [kirjanik / lavastaja Kenneth Lonergan ] suudab selle reaalsushuumori ikkagi tööle panna. Ma ei tea, kuidas ta seda teeb. See on imeline.
Kuid põhimõtteliselt olin selle filmi ja Lucase tohutu fänn. Kohtusime ja lihtsalt sidusime. Kui teil on inimesega side, see lihtsalt juhtub. Sa ei saa seda sundida. Meil oli lihtsalt sügav, põnevil side. Ma arvan, et jagasime burgerit ja lihtsalt armastasime üksteist.
kuhu voolata plekitu meele igavest päikesepaistet
Tay jaoks kuulas ta traditsiooniliselt proove. Ta saatis lindi ja see tüdruk oli kohe šokis ja puhus minema. Tundus, et tal on nii palju asju sisemiselt toimumas, mida on raske lihtsalt tunda. Kui tunnete, et inimese näos toimub nii palju aktiivselt, ilma et tal oleks vaja palju teha, tundis ta end lihtsalt vaimustava, keeruka ja mõõtmetega. Siis skypisin temaga samamoodi, tundsin lihtsalt seda suurt omast seost. Siis kohtus Tay L. A. Kelvini ja Lucasega ning tema ja Lucas said selle lihtsalt pihta. Nende keemia oli pähkel ja sellel oli lihtsalt mõtet. Me pidime tulistama teekonna osa jõudu, nii et nad peavad olema täielikult armunud. Nad ilmusid täielikult armunud ja tundus, nagu teeksime dokumentaalfilmi.
Miks on Emily selline nagu ta on? Saame natuke paremini aru, miks Tyler käitub nii, nagu ta käitub, kuid ma olen uudishimulik, kuidas lähenesite Emily arendamisele, kui meil pole kõiki neid üksikasju. Kas seda arutasid teie ja Taylor?
Ma arvan, et mõistate koheselt pere dünaamikat ja seda, kuhu Emily Tyleri poolelt sobib. Sa ei näe teda palju ja see on tema vaatenurgast, kuid me rääkisime alati sellest, kuidas ta on laps pere varjus. Tyler on täht ja kogu tähelepanu pööratakse temale. Ta on ka noorem. Ta ei ole perekonna esirinnas. Siis juhtub see laastav tragöödia ja ta hakkab tõesti selles küpses ja graatsilises suunas navigeerima, mis teda sellisel viisil välja toob. Temast saab tõesti filmi südamelöök ja see oligi lootus. Alates 'oh jah, õde, ta on lihtsalt kuidagi taustal' kuni 'oh, oota, ta võtab nüüd üle, kuhu see läheb?'
Miks lastakse teda Luke'i esimestel esinemistel Emilyga siluetis või peegeldusena?
[naerab] Kahekordne. Püüame olla Emily vaatenurgast ausad ja algul on Emily nördinud. Miks see inimene teda lollib? Ta on valves, mees. Ta on üle elanud mõned täiesti laastavad asjad, tema pere on väga pimedas ja pimedas. Ta on laps, kellel on raske ja raske lein. Ja ta tunneb end eraldatuna. Saame vihjeid sotsiaalmeedia ja selle kohta, kuidas tema eakaaslased võisid olla. Ta ei taha kedagi sisse lasta. Kui nad esimest korda kohtuvad, on see pikk lähivõte ja kõik, mida me näeme, on vari. Me isegi moonutame tema häält natuke, väga peenelt, ja see kõik ausalt mängib seda, mis Emily vastu aus tundub. Selles stseenis suumime kahe kaadri kaugusele, kui naine teda natuke sisse laseb. Me kohtleme seda peaaegu nii, nagu oleksime kõrvalt vaatlejad ja võtaksime lihtsalt arvesse nende dünaamikat. Minu jaoks võib kellegi uue oma ellu laskmine olla tõeliselt õudne asi - hämmastav, aga ka hirmutav. Seal, kus ta on, on ta selline: 'Kes kurat see kutt on?' Kas ta saab teda usaldada? Esimene väike osa nende suhtest on ta tõesti valves. [Kas] sellel tüübil on varjatud motiive?
Kuidas läksite, kuidas lisada viise, kuidas Emily oma leina veebis ja sotsiaalmeedias töötleb? Seal on tõeline ausus ja arusaam sellest, kuidas noored pöörduvad nende platvormide poole oma segaduse ja emotsioonide tekitamiseks. Kuidas hindasite, millised stseenid ei pruugi olla näost näkku või verbaalne suhtlus? Filmi lõpuhetkedel alustab Emily leppimisprotsessi SMS-i abil oma kasuemaga, kuid kustutab ka osa, mis väljendab tema soovi olla jälle perekond.
Massiivne, tohutu hetk ... ja see on telefoni teel lähivõtte kaudu! See oli veel üks juhtum, kui lihtsalt olite selle loo orgaaniline ja nägin, kuhu asjad loomulikult läksid. Mul pole enam ühtegi sotsiaalmeediat. Ma olen ikka aeg-ajalt asjade kallal, et lihtsalt mõnda asja jälgida, kuid telefonid ja tehnoloogia on minu elus lihtsalt olulised. Mul on tekstsõnumitega seoses olnud tohutuid hetki, olgu see siis hiiglaslik võitlus - meil on filmis ka hiiglaslik tekstisõnumite võitlus - või see tunne, kui üritan selle seadme üle kuulda ausaid tundeid. Sel suurel emotsionaalsel hetkel, kui ta üritab intellektualiseerida ja verbaliseerida kõike, mis on seest kokku pandud, ja kuidas seda oma kasuemaga seostada ... lihtsalt tagasilöök, teate? Mul on olnud nii palju kordi, kus ma üritan otse öelda, mida ma tunnen, ja siis võtan selle lõpuks tagasi ja panin midagi uut sisse. Nendel juhtudel üritas kogu tehnoloogia lihtsalt olla aus, kuidas see tundus mulle ja minu kogemusele. Ja kuidas see nende laste jutule orgaaniliselt ja ausalt tundus.
Suumime ja räägime filmis natuke religioonist ja vaimsusest. Ilmselt on institutsionaalsel kirikul suur osa selles, kuidas Ronald kõigega juhtunuga lepib, kuid ma arvan, et seal on suurem armu vaim, mis elavdab Lained . Ma olen uudishimulik, kuidas sa selle sügavalt inimliku loo põhjendasid sellega, mis tundub nagu midagi palju suuremat.
Seda on raske ise intellektuaalseks muuta. See on tunne, mis saabub kulminatsiooniga, ja ma loodan, et see tundub orgaaniline. See oli minu jaoks kirjutamisel orgaaniliselt midagi. Isegi filmimise ajal sain suve lõpus religioosse, vaimse kogemuse. Kõige võimsam asi, mida olen tundnud. Ma ei tea. Sellest on raske rääkida, see on tunne.
See algab nende tegelaste ja usu praktilisest olemusest. See on osa nende elust, nii et me integreerime selle. Ja siis muutub see orgaaniliselt selliseks, nagu see on. Seda tuleb veelgi rohkem välja, sest sellest sai film leina ja tragöödia teisele poolele jõudmisest, püüdes tervendada ja tükke sorteerida. Mingi vaimsus ja armu tulid ka sellega läbi.
Film maadleb lunastuse ja andestamise teemadega - need on kaalukad teemad ja arutate neid tõelise tarkusega. Kust see tuleb? Orgaaniliselt, nagu olete öelnud, või teistelt inimestelt ja töödelt?
See on orgaaniline, alates esimesest mustandist ja siis see lihtsalt jätkub sealt kõigi nende uskumatute inimeste koostöös. Panen kõik oma tunded ja mõtted nendesse filmidesse ja see toimub orgaaniliselt - nutt nagu laps ja kõik. Ma töötan nende filmide kaudu asju. Minu mõlemad vanemad on terapeudid, nii et mul on tunne, et see on ka selle osa. Ma arvan, et oleksin ilma nendeta täielik jama. Ma arvan, et lihtsalt elu elamine, mingite asjade läbielamine, selle vaatenurk ja seejärel lihtsalt orgaaniliselt mõne tegelasega loosse viimine. Minu teooria on see, et kui läheneda millegile, näiteks: 'Ma räägin kõik need teemad, ma tegelen selle ja sellega,' ma tean, et kukuksin läbi. Ma ei saa teistega rääkida, kuid kukuksin drastiliselt läbi. Alustan sellest seest ja tulen välja. Kui see on nende tegelaste ja loo suhtes aus ja siis orgaaniliselt klõpsatakse need teemad paika, siis ma lähen selle poole.
Olete rääkinud oma esteetikast, eriti kaameraliigutustest, kui vahendist publikule tegelastele lähemale tuua. Kas see, mis visuaalselt toimub, on mõeldud juhtuma ka meiega emotsionaalselt? Me ei vaata neid tähemärki alla ega jälgi - me peame nendega koos rändama.
kes oli laps, kes seisis tony starks matustel
Teil on täpselt õigus. Loodan, et jõuate lõpuni ja see tundub väga empaatiline, inimlik film. Ma arvan, et see kehtib filmitegemise ja -stiili kohta, sest kõik üritab lihtsalt tunda, kuidas nad end tunnevad. Kas vaadates läbi nende silmade või istudes nende kõrval. Kaks näidet, mis mulle meeldivad, on Ty ja Alexaga autos pöörleva pöörleva kaameraga teine avapilt ... minu kui lapse jaoks olid kaks minu püha paika minu tuba ja minu auto. Ükski teine koht pole vaba, kui olla armastatud inimesega autos. Minu jaoks on kõige emotsionaalsem ja ausam viis seda vabadust korrata, kui pöörlev kaamera mängib üksteist. See on emotsionaalselt mis tunne see on. Kuid siis on kordi, kui see on lihtsalt isa ja tütar järve ääres pingil. Kaamera ei liigu üldse. See on ülilihtne, blokeeritud. Teeme peeneid asju, mängides helikujundusega ja kasutades kõlareid sinna, kuhu peaks tunduma, nagu istuksite nendega pingil ja oleksite nendega täiesti kohal. Loodan, et kõik on teenistuses mitte kellegi üle kohut mõistma, vaid temast aru saama. Mõista nende rännakuid, mõista nende nüansse ja keerukust. Filmigrammatika, mida me teeme, on lihtsalt teenistus, et koos nendega sellele teekonnale minna.
Hindasin väga seda, et tegelastest ei olnud iroonilist distantsi ja et me lihtsalt läbisime selle nendega.
Aitäh, mees. See oli eesmärk.
