miks on benedict cumberbatch kuum snl
(Kuu aega tagasi võttis kirjanik Rob Hunter ette metsiku ja ohtliku juhtumi: ta vaataks ja järjestaks võimalikult palju täispikka Sherlock Holmesi filme. See on osa tema uurimisest. Teine osa kestab esmaspäeval.)
Arthur Conan Doyle'i Sherlock Holmes ei pruukinud olla esimene väljamõeldud detektiiv - see au kuulub Edgar Allan Poe C. Auguste Dupinile 1841. aasta filmist “Rue Morge’i mõrvad” -, kuid tõenäoliselt on ta popkultuuris kõige tuntum ja üldlevinud . Ta on lehel põnev looming ja vaatamata oma kehastuste mitmekesisusele aastate jooksul on ekraanil harva vähem köitev.
Kui arvestada nii mängu- kui ka telefilme (need 60 minutit või kauem), on alates 20. sajandi algusest toodetud umbes 110 mugandust ja originaalset seiklust. Kõigi nende nägemine on võimatu, kuna üks või kaks on aja kaotuse tõttu kaotsi läinud, kuid isegi tänapäeva ülemaailmse Interneti-ajastu korral on ülejäänud osa nägemine sama ebatõenäoline. Uskuge mind, proovisin, kuid eraldatud aja ja ressursside tõttu pidin seda nimetama 70-aastaseks. Puuduvad filmid koosnevad peamiselt mitte-ingliskeelsetest mugandustest, mida ma ei suutnud leida subtiitritena (või üldse) ja käputäis filme Telefilmid, mis jäid tabamatuks ja minu käeulatusse.
Nagu mainitud, on Holmesi ilu ekraanil sageli tema varieeruvates vormides. Need ulatuvad juhuslikust intensiivseni, asotsiaalist lõbuarmastajani ja torkimisest eksimatult inimeseni ning igaühel on kindlasti rollis oma lemmikesineja. Mõni eelistab Doyle'i kirjutistele vastavat portreteerimist, samas kui teised on avatud veidi paindlikumale esinemisele ja keegi kuskil arvab ilmselt, et Larry Hagman naelutas selle oma ebaõnnestunud piloodis 1970. aastatest.
70. Sherlock Holmes (2011)
Juhul: Tapja tapab naisi, kuid vaataja soovib, et nad oleksid surnud.
Doyle? Ei, vaid ainult sellepärast, et ta tõusis surnuist üles ja palus oma nime eemaldada ja selle asemel krediteerida kui Alan Smithee
Holmes ja Watson? Kevin Glaser ja Charles Simon
Vaadake, see, et teil on digikaamera, ei tähenda, et peate sellega mängufilmi tegema. See 'algne' lugu on tegelikult 1945. aastate peaaegu uusversioon Naine rohelises tänapäeva kaasatud ilma oskusliku või andeka välimuseta. Etendused solvavad meeli, lavastus ja montaaž on lohakas, muusikavalikud on… valikud, mikrofonid on tavaliselt sisse lülitatud ja stseenide üleminekud halvasti võltsitud koomiksilehtedena on lihtsalt koledad. Naersin küll, kui tegelane tõmbas oma telefonis uudistesaidi üles ainult selleks, et pilt oleks ajalehe pilt - nad võltsisid ajalehte, tegid foto ja tegid näo, et see on veebileht. Igatahes on see päris kohutav.
69. Sherlock Holmes ja varijälgijad (2011)
Juhul: Prostituute tapetakse samal ajal, kui maskeeritud voyeurs jälgib varjust.
Doyle? Mitte
Holmes ja Watson? Anthony D.P. Mann ja Terry Wade
Teil oleks raske öelda, et see on parem kui ülaltoodud film, kuid see tõuseb viimasest kohast välja, pakkudes originaallugu, mis pole midagi muud kui lihtsalt otsene riff olemasoleval. See pole tingimata hea lugu ja kindlasti pole see hästi tehtud, kuid mängus on tumedaid teemasid ja mõned jube maski kujutised püüavad neid ellu äratada. Lisaks Holmesi mängimisele lavastas (ja ilmselt kirjutas) ka Mann ning ma loodan, et ta leiab kunagi oma tõelise kutsumuse, mis see ka pole.
68. Baskerville'i hagijas (1978)
Juhul: Baskerville'i mõisas on midagi valesti ja viltu.
Doyle? Doyle! Põhineb Baskervillide koer (1902)
Holmes ja Watson? Peter Cook ja Dudley Moore
Mõnikord tuleb ette komöödia, mis ei tundu enamiku vaatajate jaoks maanduvat, kuid mida ma pean igatahes naljakaks. See pole see komöödia. Koosseisuga on raske vaielda, sest Cook & Moore on väljakujunenud naljamehed ja nendega liitub usaldusväärne toetav osatäitja, kuid hea kaste on see Doyle'i populaarse loo lahtine võltsimine absoluutne büst. See on vali, agressiivne ja pidevalt teie näol, ilma et oleksite kunagi lähenenud 'naljaka' valdkonnale. Juhid kirjutasid stsenaariumi koos režissöör Paul Morrissey'ga ( Liha Frankensteinile , 1973) ja neil kõigil ei õnnestunud aru saada, et see on ülimalt kena.
67. Sherlock Holmes ja surmav kaelakee (1962)
Juhul: Prof Moriarty võtab Cleopatra varastatud kaelakee välja mõeldes surmavate, kuid moekate tulemustega.
Doyle? Ei
x meeste päeva möödunud mineviku krediiti
Holmes ja Watson? Christopher Lee ja Thorley Walters
Paberil näeb see Saksamaal toodetud kirje välja nagu kindel võitja, kuna selle on lavastanud Terence Fisher ( Dracula õudus , 1958), kirjutanud Curt Siodmak ( Hundimees , 1941) ja tähistab kuulsat detektiivi Christopher Lee. Ja veel ... see on nii neetult igav ja muhe. Mittekirjeldav ingliskeelne dubleerimine (isegi Lee üle) ei aita, kuid tegelik süüdlane on tuim lugu, milles puudub tugev energia ja intriig. Lõppkokkuvõttes on see veelgi hullem kõigi talentide jaoks, mida see raiskab.
66. Holmes & Watson (2018)
Juhul: Professor Moriarty on ähvardanud tappa Inglise kuninganna, kui Sherlock Holmes ei suuda teda peatada.
Doyle? Mitte
Holmes ja Watson? Will Ferrell ja John C. Reilly
Selle filmi kohene reaktsioon on “Mis kurat siin juhtus?” Ferrell ja Reilly pole tingimata eksimatud, kuid isegi nende väiksemad pingutused toovad tavaliselt naerma. Vastus jääb siiski kirjanikule / režissöörile Etan Cohenile, kes tegi ka kuristiku Saage kõvaks (2015). Paar hetke ähvardab siin vaatajate nägu naeratada, kuid valdav enamus jätab meid topelt pettuma selliste näitlejate raiskamises nagu Rebecca Hall, Kelly Macdonald ja Ralph Fiennes. Idioot Holmesi häda on see, et me jääme mõtlema, miks teda üldse geeniusena peetakse, ja Ferrelli doofuse detektiivil pole selles osas vastust.
65. Sherlock Holmes (2010)
Juhul: Koletised on Londoni tänavatel ja veeteedel lahti ja The Asylum'i hull kontrollib neid.
Doyle? Ha ei
Holmes ja Watson? Ben Syder ja Gareth David-Lloyd
Vaadake, The Asylum'i head inimesed teevad seda, mida nad teevad, ja selleks on publikut, kuid kui te pole nende lainepikkusel, on filmid vähe rohkem kui CG-ga täidetud rännakud Dullsville'i. Kui menukas Guy Ritchie film oli teie maitsele liiga lugupidamatu, võib see möll lihtsalt teid üle ääre lükata ning ükski dinosaurus ja draakon ei muuda seda. Jah, seal on dinosaurused ja draakonid.
64. Uuring terroris (1965)
Juhul: Jack Ripper tõmbab suure Sherlock Holmesi uudishimu ja raevu.
Doyle? Mitte
Holmes ja Watson? John Neville ja Donald Houston
1979. aastad Mõrv dekreediga lahendab paremini Holmes vs Ripper Jacki seadistamise maailmad, kuid krediit, kui selle filmi eest krediiti kuulub, jõuab esimesena ekraanile. Ja see on krediidi suurus, mida ta teenib. Mõrvade saatmiseks saame ereda vere, kuid suurem osa filmist on üllatavalt energiast puudulik. Selles pole mingit vaimukust ja Neville ega Houston ei tundu oma rollidest nii põnevil olevat - selline tunne, mida vaatajad peagi jagavad.
õnnista mäe kuningat
63. Mõrv Baskerville'is (1937)
Juhul: Vana sõbra külastamine toob kaasa mõrva ja hobuste tapmise.
Doyle? Doyle! „Hõbeda leegiseikluse” (1892) ainetel
Holmes ja Watson? Arthur Wontner ja Ian Fleming
Wontneri viimane väljasõit Holmesina - noh, lõplik ekraanil niikuinii, kui ta naasis 1943. aastal BBC raadioproduktsiooni rolli - on partii kõige vähem põnev. Tagasipöördumine Baskerville'i kinnistule on ainult viide, kuna siin on tegemist paari mõrvaga ja võistlushobuse õigeks otsimiseks järgmise võistluse jaoks. See pole kõige põnevam tiksuv kell ja isegi Moriarty naasmine ei saa asju vürtsitada.
62. Uuring Scarletis (1933)
Juhul: Eksklusiivse klubi liikmed surevad ega jäta kedagi tasuma.
Doyle? Doyle! Põhineb Uuring Scarletis (1887) ja „Viis apelsinimarja“ (1891)
Holmes ja Watson? Reginald Owen ja Warburton Gamble
Selle funktsiooni tootjad maksid ainult romaani pealkirja kasutamise eest - kuidas see asi on? - ja mitte sisu, nii et skript on originaallooming. Sellel on tegelikult väga selge sarnasus Doyle’i filmiga “The Five Orange Pips”, mida kohandati paremini 1945. aastateks Hirmu maja ja see kahvatub selle hea filmi kõrval. Owenil on Holmesina hea, kuid Gamble ei saa Watsonist kunagi tõelist kinnipidamist, mille tulemuseks on kõrvalhüpe, kes on pigem tüütu kui kasulik. Lugu ise jääb kergekaaluliseks, kuid ilma kaasakiskuva juhtduo karismata ja mitte asjata, kuid raiskab ka suurepärase Anna May Wongi liiga lühikese välimusega.
61. Maailma suurima detektiivi tagasitulek (1976, TV)
Juhul: Sherlock Holmesi kinnisideest kinni haaratud L.A. mootorrattapolitseinik saab ajukahjustuse ja ärkab üles, uskudes, et ta on legendaarne detektiiv.
Doyle? Mitte.
'Holmes ja Watson?' Larry Hagman ja Jenny O’Hara
Sherman Holmes on kohutav politseinik, kuid väike ajukahjustus läheb ilmselt kaugele. See telefilm - lootusrikas seeriapiloot, kelle NBC mõistlikult keeldus üles võtmast - näib olevat inspireeritud 1971. aastast Nad võivad olla hiiglased nagu see on Arthur Conan Doyle'i kaanoni järgi, kuid sellel puudub selle filmi kapriis ja süda. Sherman võtab ette mõrvajuhtumi ja lahendab selle Holmesi tavapärase deduktiivse arutluskäiguga, kuid see kõik tundub väga lapik ja peaaegu sitcom-sarnane, mille tulemuseks on kahjutult labane seiklus. Hagman on tegelase jaoks täiesti vale valik, kuna tema esitus on halastamatult ühe noodiga ja tunneb end pigem jäljendamise kui näitlemisena.
60. Whitechapeli vampiiri juhtum (2002, TV)
Juhul: Vampiir hammustab end vaimulike kaudu läbi või on ?!
Doyle? Mitte.
Holmes ja Watson? Matt Frewer ja Kenneth Welsh
Hallmarki kanali Sherlock Holmesi filmisarja neljas ja viimane film räägib esimesena originaalloo. Telefilmi jaoks näeb see üsna hea välja ja saame mõned jubedaid visuaale, mis hõlmavad verd, surnukehi ja nahkhiiri, kuid Frewer ja Welsh pole põnev ega huvitav duo. Nende aktsendid on visandlikud ja Frewer näib pidevalt oma koomilisematest rollidest mõne liialdatud näoilme või vokaalikujunduse jäämise piiril olevat. Ta tunneb, et hakkab just naerma, mis omakorda jätab vaatajatele selle naljakomitee ümber mõtte.
59. Sherlock Holmes ja Baskerville'i needus (1983, TV)
Juhul: Kas needus, koer või kehvad Briti kombed ähvardavad kaugema maamõisa pärijat?
tähesõjad - jõud äratab esietendused keskööl
Doyle? Doyle! Põhineb Baskervillide koer (1902)
Holmes ja Watson? Peter O’Toole ja Earle Cross (hääled)
Ühest küljest tähendab selle loo animeeritud versioon, et hõõguv mutike ei saa silma paista halva visuaalse efektina, nagu see on peaaegu igas live-action versioonis, kuid teisest küljest on see siiski üsna sirgjooneline loo mugandus, mida me kõik tea liiga hästi. (Ei? Lihtsalt mina pärast selle tosina versiooni vaatamist?) Samamoodi on O’Toole kui Holmes fantastiline valik, kuid see on lihtsalt tema hääl ja Holmes on selles loos toetav mängija.
58. Baskerville'i hagijas (1972, TV)
Juhul: Suur koer ja veelgi suurem ahnus ähvardavad pealtnäha neetud pärandit pärijat.
Doyle? Doyle! Põhineb Baskervillide koer (1902)
Holmes ja Watson? Stewart Granger ja Bernard Fox
70-ndatel ja 80-ndatel nähti Holmesi võrgus televisiooni jaoks taaselustamist rohkem kui paaril korral ja see telgitagune uue telesarja seeria sai sama saatuse kui ülejäänud - kohene läbikukkumine. See pole hunnikust halvim, sest vaene Larry Hagmani ülaltoodud sissekanne teenib selle tiitli, kuid see pole palju parem. Selle ainus tõeline eelis on valik jääda tuttava ja armastatud loo juurde, kuid see ei too selle käigus midagi värsket ja Grangeri suur kangelaslik kuju tundub uudishimulikule detektiivile täiesti sobimatu. Plusspooleks on operaatori nimeks Harry L. Wolf.
milline auto filmis auto oli
57. Naine rohelises (1945)
Juhul: Naised pöörduvad surnuks, mõlemal on puuduv sõrm ja Sherlock Holmes on mõrvari kohtuasjas.
Doyle? Doyle! Põhineb “Viimane probleem” (1893) ja “Tühja maja seiklus” (1903)
Holmes ja Watson? Basil Rathbone ja Nigel Bruce
Surmajärgse moonutamisega tehtud sarimõrvad on olnud harva nii igavad. Rathbone ja Bruce on nende tavaliselt usaldusväärne mina, kuid film paljastab varakult peaaegu kõik, mis viib Holmese deduktsioonide aeglase levitamiseni. Hüpnoosile keskendumine lohistab ka seda, kuna see on muhe seletus, mis eemaldab süü kõigilt peale Moriarty ja rohelises naises.
56. Mõrvari käed (1990, TV)
Juhul: Prof Moriarty pääseb omaenda hukkamisest, sundides Holmesi taas jahile.
Doyle? Mitte
Holmes ja Watson? Edward Woodward ja John Hillerman
Selle CBS-i telefilmi lavakujunduses on kaunistus ja detailid, mis jäävad varasematest teleproduktsioonidest eraldi, kuid ilusad komplektid võivad seda viia ainult nii kaugele. Selle asemel mureneb see kahes võtmevaldkonnas - oma loos ja etendustes. Lugu on Holmesi ja Moriarty originaalkohtumine, mis hõlmab luurajaid ja pettusi, kuid üksikasjad kuhjuvad, hoolimata sellest, et ükski neist ei tunne end nii huvitavalt. Woodward on üllatavalt halb, kuna Holmes eelistab enamikku oma ridu karjuda ja Anthony Andrewsi Moriarty suudab kuidagi olla nii tuim kui ka vihane. Aga hei, Hillerman teeb hea Watsoni ja see ei ole sageli see tegelaskuju.
