Pärast suurt ootust, Star Trek pimedusse on sel nädalavahetusel lõpuks väljas. Peter ja Germain on kaalunud oma enamasti positiivsete võtetega ja teie, kutid, olete ka oma mõtetega kaasa löönud . Mulle isiklikult meeldis filmi algusest lõpuni vaadata ja sain hoobi, nähes nende tegelaste taaselustamist, nagu seda mängisid tohutult andekad näitlejad. See on katkematu põnevus-sõit, neetimiskogemus, mis võib jätta teatud kohtades pead kratsima, kuid ei jäta kunagi igavaks.
Nendest peast kriipijatest: jah, see film tegi kindlasti üsna kummalisi otsuseid, millest mitmed jätkasid mind juba mitu päeva pärast seda, kui olin seda näinud, kuigi mu üldised mälestused filmist olid kiindunud. Niisiis pikk traditsioon , leiate mõned minu probleemid pärast hüpet. Nagu ikka, vastake julgelt omadega ja / või parandage mind kommentaarides.
MÄRGISED SPOILERID TÄHELE PÕHJUSTUMISEKS JÄRGIDA
Khan - Tunnistan järgmist: Benedict Cumberbatch lõikab peene kurikaela, kes lihtsalt pahandab, ja pole midagi sellist, kui vaataks, kuidas üks kutt terve rühma klingoneid (ka nende laevu!) Välja viib. Kuid peaaegu midagi muud selle tegelase kohta pole mõtet. Miks peaks föderatsioon vabastama inimkonna ajaloos ühe osavama käest-kätte mõrtsuka ... lasta tal kujundada futuristlikke relvi / tehnoloogiat? Miks tundis ta vajadust end ümber nimetada John Harrisoniks ? Kuidas suutis tema krüogeenselt külmunud meeskond neid suhteliselt väikeseid torpeedosid sisse suruda? Kui tõhus ilmutus on see, et ta on khaan, kui ta ei sarnane khaaniga, mida oleme varem näinud, ja tema tegelikule missioonile viitab Spock Prime ainult möödaminnes?
Abrams Star Trek frantsiis on siiani olnud leiutamise ümber. Kuid kui esimene film seisis iseseisvalt ja sisaldas viiteid varasematele kehastustele hiilgavalt ja orgaaniliselt, paneb see film meie teadmised ja tunnustuse Khani kohta varasematest aastatest, et anda kaal tema motivatsioonile ja tegevusele. Häbi on see, et siin oli ilmselt suurepärane film petturitest, kes otsustasid Vulcani hävingu tagajärjel peatada kontrolli alt väljunud sõjatootjate föderatsiooni. Filmitegijad oleksid võinud iseseisvalt välja käia ka tallamata territooriumile. Kuid Khani nimele tuginedes kutsuvad nad automaatselt võrdlusi Khani viha, ja lõpuks segasime hinnangut selle tegelase vastu.
KHAAAAAAAAN! –Rollide ümberpööramises, mis toimub selle filmi lõpus, on vaieldamatu nutikus: kuhu Khani viha , oli Spock see, kes tugines ideele “paljude vajadustele”. Selles filmis teeb Kirk oma meeskonna jaoks ülima ohvri. See mõnevõrra sobib selles filmis Kirki kaarele paremini, kes alustab seda filmi kui arrogantset, edevat värdjat, kes tuleb Maale tagasi tuua (sõna otseses mõttes).
Aga samas kui mina armastus Quinto Spocki kehastus, tema 'Khaaaan!' karjumine tundus lihtsalt kuidagi rumal? Mitmel põhjusel? Esiteks ei saa keegi seda teha ülepaisutatud karjumine nagu William Shatner (kelle karjumine sisse Khani viha , kui järele mõelda, oli Khani petmiseks ehk sihipäraselt liialdatud. Vaata selle intervjuu, mille Jordan Hoffman tegi Nicholas Meyeriga täpsema teabe saamiseks ). Teiseks oli põhjus, miks Spocki surm nii sisikonda tõmbas, seetõttu, et olime mitme telesarja jooksul õppinud tundma neid tegelasi ja nende sõprust. Pagan, me jäime isegi ellu Star Trek: film nendega. Selle frantsiisi universumis on nende sõprus just hakanud tema vihast reaktsiooni pisut vähem seletatavaks muutma.
Ma saan aru, et Spocki filmi varajane zen-suhtumine surmasse on mõeldud teravaks kontrastiks tema freakouti lõpus. Ma lihtsalt ei usu, et see maandub nii nagu peaks.
Nad ravisid surma - Mis oli Spocki surma ajal nii geniaalset Khani viha oli selle näiline lõplikkus. Nad tapsid ühe tegelase uskumatult emotsionaalselt! Kuni oleks paar aastat Spocki otsing saabus ja tegi selle huvitava töö täiesti tühjaks. Kuid selles filmis oli Kirk vaevalt 20 minutit surnud, enne kui Khani Laatsaruse veri ta ellu äratas.
Jätke kõrvale asjaolu, et Bonesil oli ligipääs kümnetele teistele tema ümbritsevates torpeedodes olevatele üliinimestele, kellel oli eeldatavasti igaühel oma versiooni elustavast verest, mistõttu viimane tagaajamisjada oli täiesti ebavajalik. Nad suutsid Kirki taaselustada, süstides talle Khani verd! Pole riske võtta, kui tapate peategelase ainult selleks, et ta enne filmi lõppu taas ellu äratada. See on illusioon julgusest. Veelgi enam, kuidas saaksime usaldada, et kõigel, mis selles universumis toimub, on ka edaspidi kaalul, kui kiire veresüst suudab tegelase jõhkra surma lahendada?
Carol Marcus - Olgu, jah Star Trek pimedusse täpselt ei möödu Bechedeli test . See on pettur, aga tänapäeval enamus filme seda ei tee . Tülikam on asjaolu, et Carol Marcus on selline tegelase salakiri, kellel on filmi jooksul võib-olla tosin rida ja kes ilmselt on olemas ainult nii, et filmi mitme reklaami võiks lisada kaadri temast aluspükstes . Muidugi aitab ta ettevõtte kriitilises olukorras päästa. Kuid see on kõik, mis ta on - süžee ja ilus nägu. Päris häbitu ja raisatud võimalus heita rohkem valgust tegelasele, kes oli osa originaalsarja kriitilistest süžee punktidest.
Maal puudub raketikaitsesüsteem - On hästi teada, et kui keegi peaks proovima õhupõhist rünnakut meie pealinna DC-s, on meil raketikaitsed ja hävitajad, mis võivad ohu ületamiseks mõne minuti jooksul rabeleda. Ilmselt pole tulevikuliidul midagi võrreldavat. Filmi ühes kliimastseenis kukutab Khan oma sõjalaeva otse San Franciscosse. See on tähelepanuväärne, hingematvalt peatükk, mis on täis pornograafilist futuristlikku hävingut. Hämmastav on ka see, et tulevikus pole midagi paigas, et peatada tohutut haiget tekitavat eset, mida saate sõna otseses mõttes näha sadade miilide kauguselt, rääkimata suurte linnade ütlemata suurest hävingust (Samuti on kummaline: et selline kataklüsmiline rünnak on vaevalt isegi seda tunnistati filmi järelsõnas. Kui föderatsioon läheks Vulcani hukkumise tagajärjel valel teesklusel sassi ja algataks sõda, kas siis ei oleks suuremal rünnakul planeedil Maa, mis ilmselt tappis tuhandeid, veelgi drastilisem mõju?).
